Книга «Россия, которой не было» автора Александра Александровича Бушкова представляет собой историческое исследование, основанное на пересмотре традиционных представлений о событиях русской истории. В центре повествования находится автор, который выступает одновременно как исследователь и частный сыщик, стремящийся разобраться в спорных моментах прошлого. Его задача – поставить под сомнение устоявшиеся версии, которые длительное время считались неоспоримыми. Сюжет начинает развиваться с критики классических исторических взглядов, в частности касающихся так называемого «татара-монгольского ига». Автор выдвигает гипотезу, что на Русь не приходили завоеватели извне, а описываемые события были внутренними конфликтами между представителями разных княжеских династий. В книге утверждается, что «ордынское» нашествие на самом деле отражает борьбу между потомками князя Всеволода Большое Гнездо, и имена известных исторических фигур, таких как Чингисхан и Батый, рассматриваются как псевдонимы для русских князей. Основное содержание книги построено на анализе летописей и трудов историков, которые автор считает недооценёнными или искаженными. Он проводит параллели между различными историческими датами и событиями, указывая на несостыковки и предлагая новую интерпретацию.

В ходе изложения приводятся примеры, в которых привычные исторические факты подвергаются сомнению либо получают альтернативное объяснение, не требующее пересмотра источников в корне, а лишь их повторного прочтения с учетом логики и исключения фантастических деталей. Ключевые конфликты книги связаны с попытками автора опровергнуть устоявшиеся мифы и каноны, что сопровождается необходимостью отсеивать легенды и следовать последовательным логическим выводам. Особое внимание уделяется общественно-политическим последствиям такого пересмотра истории и влиянию идеологических установок на интерпретацию событий. Автор призывает использовать рациональный подход к изучению истории, а не слепо принимать авторитетные версии, которые утвердились ввиду многовековой традиции, а не объективных доказательств. В финальной части книги подчеркивается, что до настоящего времени многие исторические сюжеты остаются открытыми для пересмотра. Главной темой является вызов официальной историографии и предложение рассматривать историю как комплекс разных версий, требующих проверки и уточнения. Автор предлагает взглянуть на прошлое с новой позиции, опираясь на критический анализ и последовательное исследование источников, что может привести к изменению понимания событий, традиционно закрепленных в сознании.