Источники приводят разное количество шилтронов. То ли три, то ли четыре шилтрона, возглавляемые сэром Томасом Рэндольфом, Эдуардом Брюсом — братом короля и сэром Джеймсом Дугласом. Сам король, по-видимому, возглавил четвертый отряд пехоты горцев. Заманчиво предположить, что всего отрядов пехоты было четыре, но только три из них шилтроны пикинеров. А четвертый отряд горцев и островитян был вооружен по-другому. Были у шотландцев и свои лучники, в небольшом количестве.

Скорее всего (https://vk.com/public18231566?w=wall-18231566_9951), на тот момент шотландцы не использовали длинные луки. Уделять внимание лучникам шотландцы стали позже. Конница шотландцев составляла 400–500 человек, под командованием маршала Шотландии Роберта Кейта. Есть мнение, что это была легкая конница на пони. И это мнение дергает меня за седалищный нерв, но об этом позже.

Будем историчными, снова растормошим Фруассара. Он описывает немаленький, но приграничный поход, поэтому численность шотландцев и до 50 000 не дошла — на деле их видимо было примерно в 10–50 раз меньше. Помните эту особенность средневекового воиноисчесления:

«Их армия состояла из 4000 латников — хорошо вооруженных рыцарей и оруженосцев, кроме того там было еще 20 тысяч человек, храбрых и мужественных, вооруженных по обычаям своей страны и ездящих верхом на маленьких лошадках, которых они никогда не привязывают и не укрывают, но спешившись с них по окончании дневного перехода сразу пускают их пастись на вересковых пустошах или в полях» .

Всем историкам очевидно, что шотландские рыцари и латники были вооружены беднее англичан, но все же достаточно хорошо.

Теперь вернемся к пони. Возможность пони нести на себе в бою латников вызывает сомнение. На пони действительно сражались, например хобилары или позже, так называемая пограничная конница. Но все они были скорее исключениями из правил, потому и особо отмечаются. Пони любили использовать для передвижения, чтобы поберечь боевых коней.

Скорее всего на пони у шотландцев ехала пехота. Да, рубануть бегущего можно и с пони, но когда дело доходило до горячего, они спешивались. Я так думаю.

Примечание от читателя:Что шетландские, что шотландские пони — это сраные тяжеловозы на минималках. Этакий Сузуки Джимни среди коней. Шетлендский может тащить 2–4 своих веса. Но он довольно мелкий, и бойцы на нём вызывали ты гомерический хохот у противника.

А вот шотландский пони довольно крупная тварюка. Хоть и менее грузоподъемная. Может нести всего лишь массу, равную собственной. Но рост 130–145 сейчас, а по останкам их находили до 156 см (могу поискать источник, если интересно). В общем, тяговитая весёлая кобылка. Если учитывать, что шотландские, да и шетландские пони имеют добрый покладистый нрав, но одновременно известны тем, что на фермах порой заменяли сторожевых собак (забивали копытами волков и супостатов) — их использование в качестве боевых лошадок уже не кажется таким идиотизмом.