— Кровью бы все, и мы, и капиталисты умылись бы.

— А что, разве и так не умылись, в Великой Отечественной то?

Оба помолчали тогда. А вскоре сам Суслов выдал то, что, как вскоре осознал сам глава КГБ, было именно тем, что описывало их поведение после откровений «Свидетеля»:

— Мы ведь все сейчас, образно выражаясь, решили «пересидеть» этот период? Сами уйдём в могилы, а напоследок — что можем, сделаем для Романова, а он с кадрами и с политикой пусть дальше решает, что и как.

— Ты же сам, Михаил, голосовал за осторожные решения по… будущему и такую же политику.

— Верно, а вот сейчас грызёт откуда то, червячок сомнений — может, не пересиживать надо?

— МЫ же не потянем… геронтократы, в могиле одной ногой стоящие… Но знаешь, я что думаю — там, в ином ходе времён, похоже, в 80-е сложились все неблагоприятные факторы… но ни один из них, не был по настоящему критическим. Разве не разумно совместное наше решение сейчас — все углы сгладить, ни в какие заварухи по настоящему не лезть, своё крепко держать, дождаться, когда капиталисты часть производств в Китай вынесут…

— А если история поменяется? СССР останется, запад не пойдёт во все тяжкие и с финансами, с политикой, с экономикой? «Рейганомики» этой и бесконечного наращивания долгов может и не случиться…

— В 80-е и будет видно. Корректировок курса никто не отменял. По ситуации. Осторожность, в любом случае не повредит. Главное, чтобы на нашем трупе не пировали…

— Удобная позиция.

— А разве мы, старики, что-то сможем новое предложить и зажечь в людях пламя?

Не удержался. Это был тонкий намёк в сторону собеседника.

Но тот понял.

— Ну какой из меня «серый кардинал»?

— Не «серый кардинал», а «охранитель» и «Советский Победоносцев».

Они оба невесело засмеялись.

Из абсолютно беззастенчивого и непосредственного, но иногда неприятного в личном общении «Свидетеля» Козельцева, чьи отчёты с удовольствием читало всё «Малое», вытянула всё, что читал Вяткин про них самих в будущем.

Очень утончённое интеллектуальное блюдо — узнавать, что будут говорить о тебе в будущем…

Один «пересказ» того, что читал Вяткин по поводу почти десятилетней давности истории с романом Ефремова «Час быка» чего стоил⁉

Знать бы тогда, насколько ничтожным там, в 80-е и 90-е будут выглядеть все их сомнения и споры по кажущимся важным сейчас обстоятельствам!

Не тех двигали, не тех ругали… гниль вылезла из своих. Это первично!

Корректно, но поспорили они с «Михаландревым» тогда плотно.

И вроде сошлись даже на том — что просто способствовать в стране всем жить и радоваться жизни, без великих побед и свершений, но и без великих потрясений и войн неплохо, в общем-то достойная цель.