* * *

Поучительная конспирология, перемешанная с упоминанием конкретных личностей, изложенная «Свидетелем», дала интересный срез борьбы группировок в верхушке США, и их поведения в начинающихся сейчас 80-х — в преддверии того, что («тогда») ограничитель их претензий на мировой арене в виде СССР и его союзников, исчез в 1991-м…

Теория о «глубинном государстве» США, несмотря на внешнюю желтушность, которую признавал и сам рассказывавший о ней, была предупреждением для нынешнего СССР…

В изложенном «Свидетелем» был некий очевидный сразу плюс — избавление от иллюзий о договороспособности и реальной способности к компромиссам части американской элиты.

Договориться более-менее можно было с любыми из них… но!

Только если ты сам — достаточно силён.

На данный момент таковым был только СССР.

Как всегда, решала совокупная мощь — военная, экономическая и… даже «мягкая сила». Так что способность противостоять давлению с Запада у СССР зависела исключительно от его собственных возможностей. Всё остальное оставалось тактикой…

* * *

«Свидетель», очевидно уставший от настырности маленькой, но въедливой группы сотрудников «31-й лаборатории», дошедших (по указанию главы КГБ) до составления списков потенциальных «фигурантов американского будущего», не все из которых сейчас занимали весомые посты, всё же выдал достаточно много полезной, по оценке Андропова, информации.

И что касательно американского DeepState, который, существовал и сегодня, и вчера, и, возможно, очень давно, тот представлялся Романову так:

«Глубинное государство США» не было какой-то масонской ложей, сверхзасекреченной и погружённой, помимо реальных политических махинаций, в какие-то идиотские ритуалы… конечно же, нет!

Его неформальная верхушка представляла собой слой высших чинов, занимающих не первые, но очень высокие посты и этот слой имел между собой множество как служебных, так и неформальных контактов.

И те внешние проявления, которые приписывал «Свидетель» случившейся неизвестно где истории будущих четырёх с лишним десятилетий — было лишь то, что видела публика, внешние наблюдатели и иностранные государства.

Вяткин обозначал внешние проявления, начиная с момента президентств Картера и (предсказанного им и повторившегося!) Рейгана так:

а) «неоконы»

б) «глобалисты»

в) «трамписты» с элементами изоляционизма.

И именно им всем «дипстейт» позволял какое-то время рулить в США…

…пока те были успешны с точки зрения интересов капиталистического гегемона (по крайней мере так, как их понимал сам «дипстейт»).

Этим политическим течениям, которые были видимы гражданам США и остальным жителям планеты и которые переживали периоды взлётов и падений, «дипстейт» позволял друг с другом конкурировать и преобладать и т.п.