Всё, что излагал Вяткин, было (Пролейко настоял, несмотря на сопротивление Ивана, на фиксации сути устных бесед тем самим) прекрасно известно и Шокину, пролистывавшему «детские каракули» с «кратким содержанием задушевных разговоров о микроэлектронике и ПО». И именно тут шеф считал, что никакого вмешательства (за исключением «докладной записки» Романову) не нужно!
«Сохраниться страна — значит, будет, раньше и в нужном объёме всё, с реализацией чего были проблемы… ТАМ».
Мнение Шокина было кристально ясно. Но Валентин Михайлович считал, что этого недостаточно для полной независимости от курса, выбираемого хозяевами и создателями иностранной микроэлектроники…
* * *
20 октября 1981 г. Вечер после совещания АСУ науки отрасли. Рабочий кабинет Пролейко В. М.
Только что занёс в очередную свою записную книжку примечательную текучку:
Шокин на сегодняшнем совещание выдал (как выражается Иван) — «базу», за которую будет спрашивать с подчинённых. Отчего то мне кажется, его слова — некое переосмысление «пост-знания», по крайней мере, отчасти:
1. Ориентация всегда на экономическую эффективность:
а) принимаем любую ОКР только, если она экономически целесообразна.
б) облагораживание («дизайн»!) всего, в т.ч. модернизация серийной продукции.
в) сокращение материалоемкости, энергопотребления, трудовых затрат в производстве, облегчение в эксплуатации, «обратная связь» с потребителями как на уровне предприятий, так и граждан.
2. Ориентация на максимально достижимый уровень разработок.
Задачу ГНТУ шеф ОФИЦИАЛЬНО ставит так: — уточнять задачи, в т.ч. ориентируясь на лучший зарубежный уровень, требования потребителей, допуская большую степень риска(!)
3. Контрольные цифры приема (КЦП) должны стать директивным методом планирования.
4. Поднять роль главных конструкторов!
5. Стат. управление (Поздняк Григорий Есаулович):
Начисление зарплаты на одного человека:
а) без ЭВМ — 10–20 коп.
б) с применением ЕС ЭВМ — 3 ₽, СМ ЭВМ — 1 ₽, микро-ЭВМ — 10 коп (уже сейчас!!)
Маленький звоночек о грядущей победе повседневного применения микро-ЭВМ («персоналок»). Интересно, многие ли обратят внимание на сей факт? Шокин и я знаем, а остальные?
* * *
Сижу, листаю другую записную книжку, которую приходится держать в сейфе. Вообще-то, то, что я её веду — явно является нарушением. Просто о котором мадам Козельцева не знает. Но что поделать, если наши с Иваном разговоры не ограничиваются ВТ и ПО…
Просмотрел всё, что написано в ней насчёт этого (+,-) года и то отмечено как «сбывшееся».
Несмотря на отмечаемые Иваном — он определяет их как «мелкие различия» расхождения в новом ходе истории, мне сегодня стало по настоящему жутко от того, как повторяется явно предсказанное или просто упомянутое им. И это при учёте того, что он явно не всё мне говорит. Что ещё услышали от него те, кто наверху?