Наше ЛКТБ было одним из тех трёх, которые в спешном порядке, пытаясь совместить потребность в относительной дешевизне и наличие требуемых характеристик, разработали и подготовили к серийному производству модели «школьных ЭВМ».

Проект был запущен и первые средние учебные заведения страны стали получать микроЭВМ для нового предмета школьной программы. Не обделили вниманием и ВУЗ-ы.

Это был полный успех. Похвалы из Политбюро, восторг школьников, внимание печатной прессы и телевидения…

… удивительно, что сам Валентин был не очень доволен.

И вот сегодня мы с ним говорим о новой модели «школьно-бытовой ЭВМ»…

— … Ваша серия управляющих микроЭВМ хороша, но, Виктор, имей в виду, мы сейчас с нашей техникой двигаемся не только в промышленность и науку, а и в массы. И то, что нас возложили с школьной ЭВМ, будет развиваться.

Серия «Электроника С5», которую имел в виду Пролейко, вышла удачной. Как многоплатный, так и одноплатный варианты. А также принятый госприёмкой в конце 1979-го года вариант «С5–31» — первую советскую 16-разрядную однокристальную микроЭВМ.

Особенно удачным было то, что нам удалось отстоять использование в микроЭВМ микропроцессора полностью отечественной разработки с собственной системой команд — 16-разрядного К586ВЕ1 и его развития К1827ВЕ1.

Преодолев сопротивление извечного оппонента Пролейко — Колесникова, в 70-е изрядно двигавшего полную ориентацию в микропроцессорной технике на систему команд американской фирмы DEC и даже на какое-то время предписавшего по МЭП-у вести работы только в данном русле, мы сейчас вздохнули свободнее со своими собственными разработками. И роль Валентина в этом была огромной.

Особенно он отстаивал и поддерживал предложенный специалистами нашего ЛКТБ метод фрагментно–модульного проектирования, намекнув, что на западе двигаются в аналогичном направлении с их (это было новым для нас термином, который для нас прозвучал впервые) «сертифицированными IP-блоками» для потенциально многократного использовании при разработке и проектировании будущих поколений микропроцессоров, памяти, цифровых и аналоговых узлов, интерфейсов и т. д…

Видимый ныне успех Intel показал, что и там, за океаном, у DEC не вышло продавить унификацию под себя. Тем более не было смысла нам ориентироваться на них, ни в нашей разработке.

Но именно сегодня Пролейко меня удивил. То, что рассматривалось нами как «побочные работы» в связи с решением об «информатизации школ», как оказалось имело в глазах Валентина не меньший вес, чем ЭВМ для технологических процессов в промышленности.