Впрочем, всё пока было очень шатко и валко.

Принципиальное решение о сокращении советских расходов на оборонные нужды было окончательным, но их глубина зависела, как подозревали все в «Малом», от той обстановки, которая сложится в мире и решений после встречи Романова с Рейганом, последние согласования деталей которой шли в первом месяце осени…

* * *

Процесс возрастания роли военных в США и даже в СССР, как нехотя соглашался с Романовым и Брежневым Устинов, нёс ненужную милитаризацию обществ двух абсолютно разных идеологически стран. Помимо прямого возрастания численности ВС, шло сокращение социальных программ.

Но, помимо видимого уже сейчас негативного влияния гонки вооружений на население двух основных, а также остальных стран мира, очевидным и безоговорочным становилось иное, осознанное по результатам «откровений из будущего»:

Руководства западных стран, в первую очередь США, было алчно, невменяемо и не желало компромиссов.

Уступки «Горбачёвского» СССР вели к ещё большему давлению со стороны США и западной Европы.

А, вкупе с начавшейся тогда стагнацией в развитии СССР и кризисными явлениями в других странах ОВД, сие послужило снижению притягательности просоветской ориентации для стран третьего мира.

Очень характерным было повествование об операции по освобождению Кувейта от иракского вторжения, проведённой под руководством США при молчаливом и вынужденном согласии Советского Союза, что в глазах многих стран третьего мира было расценено как сдача союзника.

То, что впоследствии неоднократно проделывали сами США по отношению к своим сателлитам, было ли приемлемо для СССР, не имевшего решающего влияния на Саддама Хуссейна, чья безрассудная политика была видна уже сейчас?

Ответа в «Малом» — на то, как действовать в подобной ситуации, если что-то аналогичное возникнет в «их» будущем — не было.

В целом, последние годы существования СССР «тогда», в очередной раз показали, что в политике нет места сантиментам и прекраснодушию.

Односторонние уступки фактически вели к сдаче интересов страны. И позволяли противоположной стороне выдвигать всё новые и новые требования, лишь ухудшающие ситуацию.

Всё это вело дорогой к тому, что позже хотя бы часть территории СССР пришлось отвоёвывать в прямой вооружённой борьбе с выросшим во второй по значению республике СССР неонацистским режимом, поддержанным в 21 веке США и НАТО…

Что же… теперь у Союза был шанс оценить личность, олицетворявшую «победителя в Холодной войне», воочию, глазами не идиота Горбачёва, но Романова, вооружённого послезнанием «как было тогда и к чему привело…»