Тогда, в «том» 1983-м, это вылилось в «Андроповскую» мало осмысленную в практическом смысле ловлю прогульщиков в рабочее время по магазинам и киношкам. Видимо, у главчекиста тут личный пунктик, раз продавил такое в статье.

…Перечитав трижды достаточно длинную статью и очистив в своём восприятии её текст, я выделил, главное в ней:

«Малое», предположительно считает (хотя и не озвучивает вслух), что:

Строительство коммунизма и, в целом бесклассового общества — очень далёкая перспектива, невозможная в рамках отдельно взятой страны. Либо вариант предельно жёсткой автаркии, с множеством отрицательных черт военного коммунизма…

«Малое» вкурило урок неудачной попытки внедрения сначала оформления течений внутри КПСС а затем и «многопартийности» при Горбачёве, когда процесс со временем вышел из-под контроля, а также явно имеет в виду более удачный «китайский вариант» «Дэн Сяопина и К» и приходит к однозначному выводу, что без жёсткой руки и «направляющей роли компартии»:-) страну при начинающихся реформах всё равно подкарауливает (стоит едва потерять контроль):

Вырождение социализма сначала в «либерал-демократизм», с последующим падением «социалистических завоеваний» и периодом буржуазной реставрации «дикого капитализма» с присутствующим тому этапом первичного накопления капитала. И, возможной потерей суверенитета (когда больший капиталистический хищник начнёт терзать вроде бы такого же, начинающего капиталиста… а наличие огромного арсенала ЯО, как показывает история, не панацея от потери собственного рынка… да и от наличия «агентов влияния» во власти и среди купленных медийных ЛОМ-ов в цифровом обществе никак не спасает)

Ну, странно, если бы они считали иначе. Кому власть терять хочется? Даже Меченый не хотел власть терять, правда у лузера по жизни почти всё дельное из рук валилось.

Эти то считают, что у них получится лучше. Ну… поглядим. Что ещё остаётся?

«Малое», судя по фразам — таким, как «социалистические товарно-сырьевые биржи», «жёсткая финансовая отчётность», «увеличение доли хозрасчётных предприятий» — полагают отработать, в первую очередь, в лёгкой промышленности и сфере услуг и готовятся, почти в открытую, к НЭП-2. Никак не затрагивая системообразующие отрасли. Теоретически — очень разумно. Но… в ельцинской РФ вышло плоховато.

Чего-то запахло перестроечными годами. Даже боязно. Настолько всё это знакомо. С чего я рассчитываю, что ЭТИ будут лучше, чем Михуил?

«Малое» акцентирует что «спасение социализма» (это я уже глумлюсь) зиждется также на «общем социалистическим рынке СЭВ и других участников».