— Согласен, немного странно.

— Немного! — взвился пенсионер технических наук. — Можете не отвечать, но я и так ясно, что это только часть схемы, причем небольшая. Если же оценивать затраты времени на создание всей торсионной матрицы, как я её условно называю, то это несколько лет кропотливого ручного труда высококлассного ювелира или гравера. То, что изначально носитель не бумажный — это вне всяких сомнений.

— Удивительные вещи вы говорите, никогда бы не подумал, что есть такие сумасшедшие ролевики, настолько вжившиеся в роль, что готовы годами работать над такой чепухой.

— Не надо ерничать. Никакие они не сумасшедшие, поскольку прекрасно знают, что делают. Матрица работает — это абсолютно точно, вне всяких сомнений.

— Матрицей вы называете рунный свиток, я правильно понял?

— Можно и так сказать, хотя такое название попахивает магией и шарлатанством. Так вот, обобщив результаты экспериментов и свои наблюдения, я пришел к очевидному выводу. Это не современные разработки, а попытка использовать древние технологии. Причем, имея в качестве образца работающий артефакт! — Петрович торжествующе откинулся на спинку кресла, закинув руки за голову, довольно улыбаясь.

— Можно узнать — откуда такой вывод?

— Все элементарно. Ручная работа, использован примитивный, в сравнении с современным, инструмент, и самое главное — полное отсутствие понятия о дифференцировании!

— Простите о чем?

— О дифференцировании! Ну, вы же в школе это наверняка проходили. Предел, производная — неужели не помните?

— Это, само собой, разумеется!

Конечно же, помню. Но, очень, очень приблизительно. Можно добавить, что кроме самих, смутно знакомых, названий, больше ничего и не вспоминается, но это уже другой вопрос.

Алексей Петрович сразу понял, насколько глубоки мои познания в теме и попытался объяснить доступно. Ну, как ему показалось, популярно для чайников.

— Возьмем простейший пример. С площадью криволинейной трапеции.

Жуть какая-то! Я и о прямолинейных трапециях никогда не слышал, а уж об этих⁈

— Ладно, не будем о грустном, дитя ЕГЭ. Представь, что нам надо сделать емкость для воды из стального листа. Как узнать, при какой длине, высоте и ширине получится наибольший объем?

— Попробовать разные варианты, потом выбрать, тот, что больше всего устроит.

— И сколько таких вариантов надо обсчитать? — задает наводящий вопрос профессор.

— Чем больше, тем лучше! — выдаю гениальную до безобразия мысль.

— А если проект сложный и таких деталей надо огромное количество обсчитать? Представляешь, сколько на это уйдет времени, а если переменных больше и форма не идеальный куб? Тогда не факт, что получится, хоть сколько-то близкий к идеальному, результат. Достаточно неправильно выбрать методику подсчета и весь тяжкий труд насмарку. А при помощи дифференцирования, или производной, мы сразу получаем точный правильный ответ!