Именно здесь, при обсуждениях он попробовал, может даже подсознательно произнести фразу, которой, скорее всего, не было тогда…
Даже скопировал у «детсадовца»:
«Нам хотят устроить наш собственный… Вьетнам».
Но… ведь и так большинство было против ввода. Его фраза ничем не выделялась из настроя остальных участвующих.
Что случилось тогда? Имел ли отношение к случившейся «где-то, когда-то» смерти Тараки Амин? «Свидетель» предполагал, но не утверждал, ссылаясь лишь на итог с последующей ликвидацией второго силами СССР…
В феврале на стол Андропова легли сведения о том, что среди «Халькистов» ходят слухи о контактах Амина с ЦРУ, а среди «Парчамистов» — о контактах Тараки с английской разведкой. Было ли доходившее по нескольким каналам — отголосками внутренних, возможно истинных, а возможно, беспочвенных обвинений, выдвигавшихся в борьбе за власть среди афганской руководящей партии, или… что-то «тогда», в том будущем, которое помнил «Свидетель», толкнуло руководство СССР на решение о прямом и физическом устранении Амина, с последующей попыткой решить вопрос военной силой в Афганистане? После предполагаемого, исходя из записей «Свидетеля» отстранения Амином Тараки?
Сам же Амин к текущему моменту, неоднократно, в разговорах с советскими советниками высказывался негативно в адрес Бабрака Кармаля, прямо намекая на то, что тот был осведомителем свергнутого Дауда.
Вкупе с сокращением в записках Вяткина, где указывалось о том, кто возглавил Афганистан и дружественную партию после ввода советских войск, это заставляло сделать предположение, чью сторону «тогда» СССР занял во внутренних распрях правящей силы Афганистана.
«Свидетель» описывал лишь внешнюю, видную обывателю сторону и признался, что с каждым годом тема «Войны в Афганистане» всё меньше и меньше интересовала его.
«…15 тысяч погибших наших за 10 лет. И вывод войск в 1989-м… Но всё это меркло перед тем, что случилось позже. Для СССР Афган стал лишь одной из соломинок на спине верблюда…»
Вяткин тогда снова заткнулся, после вырвавшейся фразы… отчётливо было видно, что его желание рассказывать о «будущем после 1981-го» боролось с какими-то его собственными страхами и недоверием… которые необходимо было рассеивать как можно скорее.
«Свидетель» был прав — время утекало… а лично ему, Председателю Комитета, нужно было понять, что со всем этим делать? Как и решить, насколько полным и точным являлось видение хода событий «интересующегося историей» обывателя…
Глава 2 Нам солнца не надо — нам партия светит, нам хлеба не надо — работу давай