Предшественник Григория Васильевича, поддержанный «Малым», своим специальным политическим решением «заранее» отправил «Меченого» в последний путь. Но то, что сего «исполнения» было недостаточно для новой колеи, коммунистический «Царь Романов», вместе с остальными в «Малом», знал теперь лучше всех в Союзе…

Принятый весной закон (с четырёхзначным номером) «Об индивидуальной трудовой деятельности граждан СССР» был введён в действие только 1 июня.

Разрыв был организован для того, чтобы финансовые отделы районных и городских исполнительных комитетов Советов народных депутатов успели подготовиться к «новой задумке Москвы» и сбору налогов с желающих подзаработать на личном хозяйстве (ограничения по) и т.д.

Впрочем дело для тех не было совсем новым.

И, для самых внимательных и въедливых (наблюдавших за изменениями законодательства СССР в течении десятилетий) новый закон выглядел как дополнительной реализацией на практике статьи 17 из Конституции 1977 года, допускавшей индивидуальную трудовую деятельность в сфере «кустарщины» — ремесленные промыслы, индивидуальное сельское хозяйство, бытовое обслуживание населения, а прочих видов деятельности (без «эксплуатации», т.е. без найма кого-либо), «основанные исключительно на личном труде граждан и членов их семей»!

Первым подзаконным актом, если быть точным, было вообще принятое 3 мая 1976-го «Положение №283 о кустарно-ремесленных промыслах граждан».

И новый закон лишь расширял то, на что решилась (точнее, как помнила старшая часть населения — лишь вернуло толику возможного во времена НЭП-а) высшая неповоротливая и заидеологизированная советско-партийная верхушка.

Однако, как признавал сам себе Григорий Васильевич — не случись откровений «Свидетеля», то не факт, что до закона «об ИТД» добрались бы так рано.

Вяткин, помнивший немало насчёт «закона о кооперативном движении» и множества сопутствующих тому обстоятельств, не смог сказать, несмотря на все расспросы спецгруппы (сориентированной когда-то ещё по заданию Косыгина) — принимался ли отдельный закон «об ИТД» ранее ТОГДА (и когда, если да).

Впрочем, сейчас уже было неважно. Решение сгладить «за счёт возможностей подсобных хозяйств» хотя бы часть проблем с продовольственными товарами, было принято. Оно не несло никакой явной угрозы порядкам в стране, выглядело довольно естественным «послаблением с заботой партии о людях» и было разумно оформлено в плане стоимости патентов и щадящей налоговой нагрузки. На первые пять лет налог сделали всего 10%, проинформировав население, что в 1986, он будет поднят до 13% «надолго».