Эксперты Макфарлейна выдали, в общем-то, не очень и новый вывод насчёт перспектив экономического воздействия объединённого Запада (что само по себе, было нелёгкой задачей в плане накладывания совместных усилий в области экономических санкций, на которых по прежнему сосредотачивались США, лишённые ныне возможности прямого массированного военного воздействия на СССР):
* Большие людские, финансовые и материальные ресурсы СССР позволяют ему иметь полную экономическую самостоятельность, не скатываясь в создание автаркистского государства. Торговля со странами Запада является (как и при царской России) важным элементом внешнеэкономической деятельности СССР, позволяющей вести модернизацию советской экономики и увеличение ее эффективности, а также получать прямую выгоду от торговли. Способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем во всех остальных промышленно развитых странах мира. Возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма скудны. Необходимо обратить внимание на критические передовые технологии, которые легче контролировать…
* Выполнение задач 11-го пятилетнего экономического плана зависит от того, сможет ли руководство СССР стимулировать население на рост производительности труда. Сейчас он не превышает 1,5–2% в год вместо запланированных 4–4,5%.
* Пока абсолютно неясен эффект экономических реформ, связанных с разрешениями на частную инициативу. Возможно, руководство СССР не ждёт существенного экономического роста от внедрениям рыночных элементов, а лишь предполагает использовать эффект от них для насыщения спроса на рынках товаров и услуг для населения и окончательной ликвидации присущего социализму товарного дефицита, который ранее был задавлен административными методами путём увеличения цен.
* Отмечается стремление нового руководства СССР усилить контроль над национальными окраинами, процессу чего послужила отмена статьи из Конституции о выходе из СССР. Пока неясен изначальный мотив сего, так и смысл мероприятий по возможному изменению внутренних административных границ преобразований внутри национальных структур советской компартии, дискуссия о чём ведётся достаточно открыто. По некоторым гипотезам, советское руководство обеспокоено казалось бы положительным фактором — ростом населения, значительная часть которого весьма образована и подготовлена по мировым стандартам. Обращение взора Москвы на национальные окраины и местные компартии — части КПСС, предположительно связано с беспокойством из-за снижения удельного веса славянских народов в численном составе населения СССР. И, наряду с усилиями по улучшению образования и полной «советизации» коренного населения республик Средней Азии, предпринимаются и процессуальные шаги в сфере законодательства и партийных реформ.