это выглядит как наивная фантазия. Но есть ли другой путь спасения от глобальных климатических катастроф? …В период лидерства Г.М. Маленкова СССР находился на шаткой грани переходного периода. И произошёл перелом истории, завершившийся через три десятилетия крахом великой державы. Нечто подобное — в другом аспекте и масштабе — происходит в наше время, когда глобальная цивилизация, в связи с конфликтом с Биосферой, переходит в нестабильное состояние. Когда и чем оно завершится, неизвестно. Судя по всему, это определится в этом веке. Всё зависит от того, что предпримут люди, одумаются ли они. Достоевский: «Ну что, если человек был пущен на землю в виде какой-то наглой пробы, чтобы только посмотреть: уживётся ли подобное существо на земле или нет?». Человечество ожидает та судьба, которой оно достойно. То же относится и к нашей стране.

Эпилог Прошлое — пролог будущего

Эпилог Прошлое — пролог будущего Для разума нет исхода, Но дух ему вопреки И в безднах чует ростки Неведомого восхода. Максимилиан Волошин 1

Можно проклинать или восхвалять свое прошлое, даже отрекаться от него, это не изменит главного: мы — его продолжение. Оно остается в нас, входит во всё то, что нас окружает. Без него нет настоящего.

Для понимания исторического процесса недостаточно знать и выстраивать в хронологическом порядке различные сведения. Такую работу способен выполнить и компьютер. Необходимо научиться думать, что не так уж просто. Желательно обладать достаточно полным и конструктивным личным опытом, знать ту страну и тот народ, о которых пытаешься судить.

Но даже выполнив эти условия, трудно постичь прошлое. Оно зависит не только от стихийных сил и закономерностей, взаимодействия общества с окружающей средой, развития техники и социальных структур, демографических явлений. Существенно сказываются субъективные факторы, связанные с конкретными историческими личностями, их замыслами и устремлениями, интеллектуальными и нравственными качествами.

Можно ли догадаться о сокровенных замыслах Маленкова? В его поведении, высказываниях, деятельности есть противоречия, изменчивость со временем. Замыслы и действия Ленина или Сталина более ясны, ибо прошли проверку временем.

В отношении этих двух великих политических и государственных деятелей самое трудное — освободить их образы от массы грязных, пошлых и подлых измышлений, на которые так падки грязные, пошлые и подлые журналисты, политики, историки. Аналогия с фресками великих авторов, пострадавшими от времени, замаранными бездарными художниками, исцарапанными пошляками…

Увы, после такого глумления над прошлым многое невозможно восстановить. А сделать это необходимо не ради минувшего и ушедшего безвозвратно, не ради давно почивших людей. Сделать это необходимо ради нашего общего будущего, ради нашей Родины, нашей культуры, нашего народа.