Загадочное преступление и загадочное наказание («колонизация»)
Страница 11
покушения — удачное и неудачное? Значит, не мгновенная вспышка ярости, а сговор? Почему такое страшное преступление осталось практически безнаказанным? С какой стати суровый Ермолов, сторонник «твердой руки» на Кавказе, просил снисхождения к террористке? Мария Георгиевна «Ей лет 40: рост ее невелик, осанка статная, лицо азиатское, красоты исполненное» (1810) Портрет царицы Мариам. Воля ваша, но такое ощущение, что источники либо ни черта не знают, либо морочат нам голову. Если б я владел грузинской исторической фактурой, сочинил бы роман про «заговор женщин». Бедному генералу Лазареву по законам беллетристической логики досталась бы роль общеизвестного злодея, иначе просто нечем было бы объяснить снисходительность властей к убийце. (За исключением, конечно, геополитической версии, изложенной в первой части поста). Если кто-то знает подробности этой таинственной драмы, просветите. Из комментариев к посту: demonfort Я вполне верю в официальную версию. И что Лазарев потребовал в Петербург переехать, и что заколола его в гневе. Ссылка в монастырь достаточное наказание, а как еще монарх может наказать монарха? И что простили быстро, тоже уважение к царскому достоинству. Все очень логично и в духе России начала XIX века. ivnoskova Полагаю, Грузия (закрепление на Кавказе) настолько была нужна России, что дело решили замять. Подумаешь, одним генералом меньше. Да и смерть вроде не постыдная — романтически заколот кинжалом… А генерал тетеньку, видимо, достал со своими подколами. Не учел грузинский темперамент, думал, будет терпеть, как русская… a_borisoff Рискую опять нарваться на злобные отклики, но не сказать не могу. НЕЛЬЗЯ подходить к России и её истории с западными мерками. В России НИКОГДА не было рабов. Крепостничество пришло на Русь вместе с христианством, но и оно не было рабством в прямом смысле этого слова. На Руси, если оставляли пленника у себя, он не становился рабом — его принимали в СЕМЬЮ. Он, конечно, был менее привилегирован, чем прямые родственники, но он был членом семьи и де-факто, и де-юре. Точно то же самое происходит с колониями. Западный человек приходит на вновь приобретенную территорию, как хозяин вновь приобретенных рабов. А Россия всегда присоединяла новые земли «по-семейному». Они никогда не становились «колониями». Если учитывать это, то сразу становятся понятными многие кажущиеся несуразности, в том числе и мягкое наказание грузинской царицы. Западный сагиб непременно бы покарал непокорную рабыню, для них они (и мы в том числе) варвары