Advocatus diaboli 28.09.2011 А давайте в порядке умственной гимнастики и интеллектуальной игры попробуем провести судебное разбирательство. Вот есть исторические фигуры, которых принято считать злодеями, негодяями или просто отъявленными бяками. Никто их не любит, все их пинают, плюют на могилу и прочее. Я имею в виду таких персонажей как Цезарь Борджиа, Екатерина Медичи, Малюта Скуратов, Аракчеев, Бенкендорф, Фаддей Булгарин, Николай Ежов и так далее. Судить будем кого-то из них. «Защитник», Оноре Домье (ХIX в.). На первом этапе разбирательства вы, члены БС, выступите в роли прокуроров и народных дружинников. Называйте в комментах своего кандидата (одного в одни руки) с коротким перечислением его злодейств. К мнению, кем-то уже высказанному, можно присоединяться. Если хотите при этом дополнить список претензий — пожалуйста. Пример: Иуда Искариот: 1) Предал Учителя 2) Да еще из корыстных соображений. +1 3) Он еще и на весь еврейский народ тень бросил. На втором этапе, через два дня, подведем итоги: посчитаем, кто у нас в Собрании считается самым противным паршивцем в истории. Вывесим портрет и суммарный список обвинительных статей. После этого слово будет предоставлено защитнику — мне. Я попытаюсь заступиться за обвиняемого, назвать смягчающие обстоятельства, оперируя историческими фактами и апеллируя к милосердию. «Адвокат», Оноре Домье, 19 в. Затем состоится суд присяжных. Вопрос о том, заслуживает ли супостат оправдания или хотя бы снисхождения, будет решен путем голосования. Что ж, хватайте за шиворот тех, кого очень не любите, и тащите их сюда, на съезжую. Но только не предлагайте личностей, у которых и без меня защитников хватает, вроде Гитлера или Сталина. Присяжный поверенный borisakunin возьмется защищать только обвиняемого, от которого отказались все другие адвокаты. Из комментариев к посту: pkishkin Николай II 1. Допустил революцию 2. Проиграл Русско-японскую войну 3. Ходынка 4. Не отправил детей к дальним родственникам, и их расстреляли (ладно сам, но детей надо было спасать) 5. Был как бы православным, но допустил «работу» Распутина henri_the_horse Ричард III: 1) Убил двух малолетних законных наследников трона. 2) Способствовал преждевременной кончине своего брата, действующего короля Англии. 3) Путем подлога узурпировал власть в стране и захватил английскую корону. 4) Жестоко подавлял оппозиционные выступления и проводил репрессии, в частности против Бекингема. 5) Подозревается в убийстве собственной жены с целью получения возможности заключить более выгодный с политической точки зрения брак. P.S. на самом деле, я считаю Ричарда во многом зря оклеветанным, и его так называемые злодеяния стали столь знаменитыми из-за во многом заказной пьесы Шекспира, которая была призвана узаконить права Тюдоров на английский трон. Но интересно посмотреть, какие аргументы сможет привести borisakunin в его защиту. alexey69 Генерал Власов: 1. Добровольная сдача в плен врагу 2. Организация сопротивления врагу. 3. Личное участие в боях против Сов Власти. aliks Доктор Менгеле. Ох, непривлекательно, Григорий Шалвович, вы будете выглядеть, оправдывая этого нелюдя!