Судмалиса слова, сказанные Калнберзинем, очевидно, задели до глубины души и он, поняв, что с ним хотят «поговорить по душам» о том, что беспокоит первого, переживающего какие-то новые, радикальные установки и «указания на будущее» из Москвы, попытался «узнать больше», предоставив в лице себя первому секретарю действительно вдумчивого слушателя, который радел по настоящему за молодёжь советской Латвии.

— Смотри сам, старшее поколение, как я, помнящее революцию, сейчас у власти и в силе, а вот ты — нет. Ты же у нас шестнадцатого года? А уже вожак комсомола Латвии. Вот я и помню и революцию, подполье уже оба. Я — обе войны с германцами, ты только вторую. А те, кто рождаются сейчас? Мы для них мирное время обеспечили, но сознательных людей воспитывать из них будет, может и сложнее.

— Именно поэтому — НЭП-2?

Сомнения и даже где-то усмешка в голосе Иманта были очевидны. Многие из политических решений последних лет по прежнему вызывали сомнения у тех, которые многое видели сквозь пламя революционных и последующих лет.

Лишь Великая Победа в войне и личный авторитет тех, кто привёл страну к ней, позволяли сглаживать сомнения «старой гвардии» и молодых, воспитанных в революционных идеалах и самых критичных.

Многие, пусть и скрывая сомнения в себе, уже оценивали кардинальные действия Политбюро — как решение строить социализм и коммунизм в отдельном государстве, без мировой революции. Да и не скрывалось это. Чему помогла война с Гитлером, для обоснования того военного союза с капиталистами Америки и Англии.

Да что там, воевать за революционную Европу нынче не хотел никто. Было ещё в живых немало тех, кто помнил войну с поляками в горячке послереволюционных лет и финскую.

Чтобы понимать, что революции в Европе не будет!

Но чтобы пропагандировать самим «здоровой элементы личной инициативы», как в официальных указаниях по пропаганде обозначали новые меры, избегая слов НЭП-2?

Но именно так его все и называли. Даже в партии.

Как тут строить политическую работу?

* * *

Прямые и честные, как положено коммунисту и комсомольцу, вопросы Судмалиса получили не менее честные (в пределах дозволенного) ответы вовремя сориентировавшегося под пока тайно изменившуюся генеральную линию Москвы, настоянную на «горьких уроках иного будущего»:

— ..Да! Чтобы тех, кто про выгоду собственную только и знает, к делу социализма пристроить, все их деньги под контролем государства иметь и делиться разумно заставить. Ты думаешь, зря целый кодекс налоговый готовят? И все эти движения по артелям и кооперативам.. только под существующее и разрешённое?