Катастрофа с СССР, свидетелем которой он был и о которой я знаю очень ограниченно, сильно ударила по его мировосприятию.
Очень своеобразные сплав взглядов у него — с одной стороны из Вяткина сыплется жуткая антисоветчина (которую, очевидно, уже игнорирует по известным причинам, высшее руководство), а с другой стороны, идеологически товарищ очень резкий. Ненависть к США у него отнюдь не показная. Нас всех считает «наивными советскими простаками, продавшими страну за красивые фантики и колбасу, которую некомпетентное руководство не смогло обеспечить. Гнобили за чужую музыку и длинные волосы, зато настоящих предателей не разглядели…»
Очень странное сочетание. Надо разбираться, хотя не моё это дело. Я ведь по обрывкам, не относящимся к порученному нам делу, сужу. Какие были эти десятилетия, которые он прожил?
Какие-то события в стране, под влиянием его сведений, уже явно произошли. Недавно одним утром, Вяткин аж светился от удовольствия. На мой вопрос о причине его отличного настроения, выдал:
— Главной гниде меченой сдохнуть помогли. Ну всё, консенсуса от лучшего друга немцев тут точно не будет… — а затем осёкся, тихо добавив — … но будет ли лучше? Пожалуй, болтаю я много…
И всё, как отрезал — заткнулся. Чья кончина и почему вызвала у него радость?
* * *
Там же, в новой записной книжке Пролейко В. М., 11 сентября 1979.
Чем больше я слушаю и выспрашиваю Вяткина, тем больше убеждаюсь в том, как противоречиво всё.
То, что замминистра Колесников некоторое время назад заставил гдр-овцев на их комбинатах — дрезденском Robotron и Carl Zeiss Jena в Йене разработать приличное литографическое оборудование, безусловный плюс.
«Полный цикл», говоря терминологией Вяткина, наши восточные немцы сделали. Не без нашей помощи, но кое в чём, они, безусловно впереди нас сейчас.
Из обрывков сведений, которые задержались в памяти Вяткина, «интересовавшегося по верхушкам» состоянием дел в отрасли, я восстанавливаю широкими мазками картину будущего развития в том «ходе времён» (его же термин!), который помнит «Свидетель».
Выводы, на самом деле, предсказуемы.
Иметь ВСЁ своё!
Очень примечательно, слушать про споры «а что, если?» из будущего, которые упоминает Вяткин. Там, среди понимающих, спорили о том, что микропроцессорная архитектура PDP была более передовой в наши 70-е, чем изделия Intel, взять ту же шину UNIBUS. Но… проиграла в конкурентной борьбе!
А, с другой стороны, например, я слышу от Вяткина:
«…Колесников, большой поклонник ЭВМ фирмы PDP, в угоду разработке копируемых нами, зарубит дальнейшее развитие нашей собственной, весьма передовой архитектуры НЦ. Там какая-то мутная история была, со сменой руководства в 1981-м то ли НИИТТ, то ли НПО НЦ… читал про эту историю на паре сайте в интернете… вот, в памяти задержались пару фраз. Именно одну из первых машин той архитектуры коллектив Дшхуняна должен подарить Шокину этой осенью на день рождения…».