В целом, просеивание эфира и чтение везде, где я могу дотянуться, приводит меня к выводу, что относительно вменяемая часть западной прессы намекает, что размещение РСД и крылатых ракет в Европе и на Кубе может привести к новому варианту противостояния между СССР и США наподобие карибского кризиса.

Но пока как-то глухо всё.

Или… формируется новая реальность с более жёстко себя держащим «этим» «Романовским СССР, к которому все привыкнут»?

Кое-кто их эфирных голосов уже связывает между собой жёсткую позицию (с размещением пока одного дивизиона «Пионеров» на Кубе) СССР и ранние послабления в экономике:

«…Советский Союз готовится к потенциальной военной конфронтации в Европе и по всему миру и снимает социалистические препоны, чуть ли не подгоняя население заняться дополнительным самообеспечением в плане продовольствия…»

Особенно много пищи специалистам «пол-палец-потолок» с радиоголосов дало повышение цен в СССР.

Ох и шум недели две стоял. Каждый «западник» «по крови» (про тех, кто ориентированы на западную публику) и «по духу» (это я про эмигрантскую шушеру с пропагандистских ресурсов, ориентированных на соцстраны) оттянулся сполна.

Версии пока такие:

а) «Коммунисты готовятся к войне/конфликту и делают большие запасы, принуждая население заняться самостоятельной примитивной обработки земли, как это принято в СССР»

Как развитие вышеупомянутого…

б) «Военные расходы СССР признаны его руководством тяжёлыми для страны, но сокращать их не будут, а возложат тяжести на терпеливое, в основном славянское население»

Противоположный вариант, причём дополнительно заявляется, что СССР сейчас тратит эквивалент почти 240 млрд. долларов в год на военные нужды (оценка с учетом «паритета покупательной способности», разумеется), что почти на 40 лярдов выше амерского! Данные для СССР заявлены в лично мной прослушанной передаче «Голоса Америки», со ссылкой на действующее с 1961-го амерское правительственное «Агентство по контролю за вооружениями и разоружению». ХЗ, что тут и сказать… если и соврали, имхо, то лишь перевернув разницу… в общем, по мне так, СССР и «первый раз» и «сейчас» тратит больше на военку, чем может себе позволить.

Возможно, самая разумная версия, если отбросить пропаганду…

б) «Проблемы в экономике вынуждают СССР прекратить предыдущее широкое спонсирование, в идеологических целях, внутренних цен на продовольствие»

в) Новый генеральный секретарь и его сторонники в ЦК крайне недовольны какими-то результатами предыдущего руководства страны, вынуждены принять непопулярные меры и планируют впоследствии снизить цены как «результат своих успешных мер в экономике».