Химическое оружие в войне 1960–х
Страница 49 из 86
Настройки чтения
18px
1.8
1

Химическое оружие в войне 1960–х

Страница 49

Есть еще одна интересная особенность, связанная с БОВ, способными проникать через кожу или поражать кожу. Вернее, особенность защитного снаряжения от них. Мы привыкли считать, что если не после ПМВ, то уж к 60-м годам-то защитное снаряжение было развито ого-го как! И с одной стороны – да. А с другой – как отмечается в одном из рассекреченных документов НАТО касательно угрозы применения химического оружия в предполагаемой войне, на 1961 год войска по большей части не были оснащены костюмами химзащиты. Отмечается, что газовыми масками оснащены хорошо, и они адекватны угрозам, а вот с защитой кожи проблема, которую нужно решать. Да и в целом свой уровень защиты от химической угрозы НАТО на тот момент оценивало невысоко, в первую очередь для войск в Европе.

Снаряжение химической боеголовки ракеты

Коротко напомню средства доставки БОВ в период 1960–70-х годов по мнению наших заокеанских партнеров. Это могут быть 107-мм минометы, 105-мм гаубицы, 127-мм пушки, 155-мм гаубицы, 155-мм пушки, 203-мм гаубицы, различные виды малых (115-мм химическая РСЗО) и больших ракет (318-мм Little John и 718-мм Honest John – что-то типа ОТРК с кассетной начинкой), а также куча авиационных боеприпасов: химических бомб, кассетных бомб, выливных приборов. Часть из них использовалась для иприта (как 107-мм миномет), часть для зарина, для зарина и VX, для зарина, VX и иприта – выбирай что хочешь (155-мм гаубица может доставлять все, и даже ядерный снаряд в этом размере существует).

Отдельно я бы хотел рассмотреть химическое минирование. Создание химических и химико-осколочных минных полей позволяет, например, создать по команде в нужное время химический барьер (из VX или иприта). Это может быть нужно как для классического преграждения пути и нанесения потерь, так и для создания управляемого закрытия промежутка в ранее выставленном заграждении. То есть при создании заграждения может быть оставлен проход для своих войск или для группы прикрытия этого заграждения (которая обстрелом и корректировкой артогня заставляет противника падать лицом в иприт или VX), и для экстренного закрытия этого прохода может быть заложено химическое минное поле с дистанционно контролируемым подрывом, которое закроет этот проход по команде.

Добавление же химических мин к обычному минному полю может резко замедлить его разминирование противником, так как не позволит применить машинное разминирование или разминирование взрывным способом. Как бы, пытаясь разминировать это, без снятия мин противник создаст сам себе ипритное или VX-заграждение, чего он бы не хотел, потому что преодоление такого заграждения даже на бронетехнике приведет к такому заражению боевых машин, что потом у экипажей будут проблемы даже с тем, чтобы просто из них вылезти. Да даже просто голову высунуть наружу, чтобы осмотреться, будет уже нелегко (кто не в курсе, танкисты это делают до сих пор, потому что так лучше видно). Как мы уже знаем, даже при наличии костюмов химзащиты (а они должны еще быть все в наличии, исправны и правильно надеты), стойкие БОВ остаются опасны.

назадназад
1 ... 47 48 49 50 51 ... 86
впередвперед