коптский папирус, неизменно придерживался союза с персами. Это значит, что Имру' ал-Кайс впервые перешел на сторону римлян именно в период Константина. Судя по всему, подобный переход был результатом излишних внешнеполитических амбиций Имру' ал-Кайса, который не согласовывал свои действия с Персией и стремился расширить свои владения за счет собственно персидских земель. Потерпев в итоге тяжелое поражение от персидской армии, Имру' ал-Кайс бежал в римские земли, где получил от императора Константина титул филарха, давший ему право военного командования племенами, бежавшими вместе с ним. С учетом сведений коптского папируса из библиотеки Бетти Честера, нам крайне сложно принять позицию Э. Винтера и Б. Дигнас, которые предположили, что Имру' ал-Кайс перешел на сторону римлян еще в 293 г., по их мнению, с того времени он стал «клиентским вождем», т. е. арабским царем (шейхом), подчинявшимся Риму и в обмен на римские денежные субсидии защищавшим границу провинции Аравия Петрейская от нападений других арабских племен, бывших союзниками персов. По мнению Э. Винтера и Б. Дигнас, еще в 293 г. Имру' ал-Кайс и группы его соплеменников переселились в Римскую империю, в связи с этим надпись из Намары свидетельствует о захоронении Имру' ал-Кайса именно в римских пределах. Более того, Э. Винтер и Б. Дигнас полагают, что царь Лахмидов, упоминаемый в надписи царя Нарсея из селения Пайкули, получил власть над Лахмидами уже после бегства Имру' ал-Кайса, но этот царь, по мнению Э. Винтера и Б. Дигнас, был вассалом Персии, служил персидскому царю и воевал на его стороне [415] . Проблема состоит в том, что надпись из Пайкули четко называет имя этого царя Лахмидов: некий Амру (and Amru King of the Lahmids) [416] , H. Педерсен, опубликовавший текст коптского папируса из библиотеки Бетти Честера, идентифицировал Амру как царя Амара, который упоминается в самом папирусе и в арабской историографической традиции (главным образом в хронике ат-Табари) [417] . Соответственно, коптский папирус вновь категорически опровергает версию о наличии у Имру' ал-Кайса власти над Лахмидами уже в период Тетрархии, т. е. в 290-х гг. — в 293 г. царем Лахмидов был Амр/Амру/ Амар (как видим, его имя по-разному передано в исторической традиции), отец Имру' ал-Кайса. Амр правил Лахмидами вплоть до 302 г., но он подчинялся персидскому царю, был вассалом империи Сасанидов, а не Рима, Имру' ал-Кайс же, повторим, получил власть над Лахмидами только после 302