Для обнаружения утечек в хранилищах химического оружия используют кроликов

Поэтому я и считаю, что зарин заменяет собой сразу оба вида применявшейся ранее нестойкой химии. Он действует быстро, даже быстрее ДФХА, и подходит для внезапных атак, и при этом он смертелен, причем даже намного более смертелен (в плане минимальности необходимого для смерти количества вещества и скорости эффекта), чем дифосген.

Вторым новшеством является VX. Это стойкое БОВ тоже нервно-паралитического действия, представляющее собой жидкость, которая очень хорошо впитывается через кожу. Способ его применения во многом подобен иприту, с разницей в принципе действия (иприт-то кожно-нарывной, а VX нервно-паралитический), уровне смертельности (VX жутко ядовит, и вероятность откинуться тут намного выше, чем с ипритом, а потребное для эффекта количество – намного меньше), ну и, конечно же, стойкости. Иприт и сам долго лежит на местности, а VX его в этом плане еще заметно обгоняет (так как меньше испаряется, поэтому в основном поражает жидкой фазой и аэрозолем). Хотя, разумеется, сам иприт тоже предполагалось применять.

Еще имелись нелетальные (инкапаситирующие, то есть временно выводящие из строя) средства, начиная со слезоточивого газа и заканчивая галлюциногенным BZ, вызывающим пугающие видения, потерю ориентации в пространстве, депрессивные мысли и потерю памяти. Однако у меня есть некоторая неуверенность в эффективности этих средств, поэтому я буду рассматривать в первую очередь более «привычные» тактически зарин (GB по маркировке США) и VX.

Говоря о потенциальной эффективности этих боевых отравляющих веществ, стоит сразу рассмотреть несколько моментов, которые иначе могли бы сильно влиять на доверие к химическому (и биологическому) оружию. Это террористическая атака зарином в токийском метро, осуществленная в 1995 году, и вопрос оснащенности войск противогазами/защитными костюмами. Первым делом о токийской атаке.

Как известно, эта атака не привела к большому количеству смертей. Из чего может создаться впечатление, что не такое уж и эффективное это средство (зарин), если оно не смогло поразить беззащитных гражданских в замкнутом пространстве. Однако здесь всегда важно понимать две вещи. Как вещество было сделано и каков был способ применения. И здесь японских сектантов (секта Аум Синрике – террористическая, внесена в список террористических на территории РФ), от которых мы ждем колоссальной эффективности, ждало бы разочарование. Некоторые специалисты из стран НАТО придерживаются мнения, что продукт вышел недостаточно качественный. Этому могло послужить и недостаточное обучение персонала, и плохая организация процесса производства. А как вы понимаете, недостаточное качество может привести к уменьшению эффективности.