Ну и, наконец, интересным вариантом была бы «противорезинная» химия. Вещество, способное поражать автомобильные шины, прокладки, уплотнители и прочие детали автомобилей и боевых машин, а также противогазы и костюмы химзащиты. Ну не прямо как кислота их разъедать, но вызывать очень быструю деградацию, затвердевание, выкрашивание и подобные эффекты. Я бы предположил, что такая химия может очень затруднять маневр и логистику, ведь многое доставляется колесным транспортом. Да и для гусеничного транспорта это будет проблема, так как и ходовая часть, и иные элементы гусеничных машин вполне активно используют резину и подобные ей составы. Целесообразно сделать этот химический агент довольно стойким, так как им будут ставиться заграждения в тылу противника.

Кто-то может сказать, что такие вещи очень опасны для своих войск, но, по мне, опасность не больше, чем у любого другого химоружия. Просто применять его надо с умом. Одним из важнейших способов обеспечения безопасности своих войск будет учет цели, удаления от своих позиций и стойкости вещества. Какое бы смертельное оно ни было, если его стойкость в конкретных условиях будет полчаса, то через час уже можно пехотой атаковать с уверенностью. А если очень надо, то прямо через полчаса можно, хотя там могут быть риски. Если же это то самое вещество, которое портит резину, то удары им наносятся в глубину и на известных атакующей стороне направлениях, и оно тоже имеет свой срок жизни – стойкость.

Как тот же иприт – при неграмотном применении можно себе перед лицом так наипритить, что свое же наступление остановится. Ну так применяйте его грамотно, и будет все более-менее нормально. Еще меньше рисков в том случае, если вещество нелетальное. Здесь даже если при атаке строго под окончание срока его стойкости кто-то из бойцов «нюхнет газку», то он максимум пару часов покашляет на остаточных эффектах. Концентрация-то уже в любом случае будет не та. Как это произошло с бойцами Эрнста Юнгера в 1918-м, когда на них немного снесло край облака дифенилхлорарсина. Атака немецкой пехоты сорвана не была, хотя некоторым бойцам было довольно неприятно.

Что же касается биологического оружия, то здесь я, наоборот, не вижу серьезных перспектив его использования именно в тактической роли. Со времен 60-х годов многое поменялось, ученые лучше поняли деятельность биологических агентов и сложности их применения. Некоторые вещи, которые казались нормальными в те времена, позже были пересмотрены. Это касается и способов доставки, так как не каждый агент вообще выживает при доставке самолетом, ракетой или сбросе в имевшихся тогда средствах. Контролируемость распространения может быть не так просто обеспечить, что может подвергнуть лишней опасности свои войска. Опять же, медицина развивается быстрыми темпами.