Поэтому я бы предположил, что либо в будущем будет произведен какой-то рывок в биологических агентах, который я не могу предсказать, либо тактическое их использование придется исключить. Широкие возможности применения их в оперативных, и особенно в стратегических задачах, по моему мнению, не позволяют полностью сбросить этот вид вооружений со счетов. Как минимум потому, что при таком применении резко уменьшается риск для своих войск. Ну просто по причине большей удаленности района применения.

В целом, если посмотреть с точки зрения стратегических и оперативных задач, а также косвенного воздействия, то здесь для химического и биологического оружия наступает раздолье. Начиная с планов заброски колорадского жука на поля страны противника, чтобы вызвать голод, и применения дефлориантов во Вьетнаме и заканчивая любой безумной идеей. Даже те же дефлорианты. Они могут применяться с более тактической целью – убрать зеленку, чтобы противнику не было где прятаться. А могут со стратегической – вызвать голод у противника за счет поражения его сельского хозяйства, в особенности в условиях господства своей авиации или в противопартизанских конфликтах на чужой территории.

Есть и другие способы. Это может быть распространение заболеваний сельхозрастений, но действующее в течение сезона и не передающееся от растения к растению – чтобы не распространилось по всей земле. Это могут быть насекомые-носители биологического оружия, и такая работа даже велась, по некоторым данным. В том числе таким образом можно вызывать болезни среди поголовья скота, что в комбинации с поражением сельхозкультур должно вызвать проблемы с продуктами питания.

Я даже не буду говорить просто про атаки городов биологическими агентами, что вызовет панику, перегрузку лечебных учреждений, падение производства и уничтожение призывного контингента. Это вызывает чудовищные с точки зрения обычного человека последствия, когда из-за дефицита медперсонала, медикаментов и мест людей просто сортируют на живых и мертвых, причем в мертвые записывают тех, кого в нормальной ситуации не очень трудно было бы спасти, но в условиях дефицита всего просто не получится.

С другой стороны, мне сложно представить себе предпосылки применения такого оружия в современном конфликте. Однако никогда не стоит забывать, что на десяток крупных развитых стран найдется несколько десятков мелких и неразвитых, которые в намного большей степени склонны устраивать различные геноциды и прочие интересные вещи, наплевав на мнение мирового сообщества. По некоторым данным конца 1970-х в ходе войны в Родезии одна из сторон применила биологическое оружие как раз в стратегических целях – чтобы вызвать падеж крупного рогатого скота, лишив тем самым противника еды. Совсем зарекаться от повторения опыта я бы не стал.