споры Разжигание конфликтов популярными в среде антисоциальных медиа людьми приводит к тому, что дискуссии в интернете все меньше основываются на проверенных фактах и все больше становятся экстремально эмоциональными, грубыми и враждебными. Однако это сказывается и на повседневных отношениях в семье, кругу друзей и на рабочем месте, подрывая доверие людей друг к другу. Что же делать с окружающими, которые твердо убеждены в том, что легко опровергаемая чушь и ложь – это и есть правда? В лучшем случае – избегать определенных тем. Иногда приходится избегать некоторых людей и встреч с семьей и друзьями, потому что вероятность возникновения споров слишком высока. Но что делать на рабочем месте, когда приходится сотрудничать с человеком, который постоянно в полном ослеплении декларирует невероятные глупости? Что делать детям, если в школе им рассказывают о твердых научных основах вакцинации, а родители находятся под влиянием шарлатанов и демагогов, которые, не имея никаких знаний о медицине в принципе, пропагандируют самые вздорные и опасные теории? Что делать ребенку, если родители его подруги попадают в такую ловушку, а она послушно следует за вздорным мнением родителей? Что делать учителю биологии этой девочки? Поляризация мнений имеет и более широкие социальные последствия. В демократическом обществе каждый может свободно высказывать свои взгляды. Диалог между людьми, которые по-разному интерпретируют одни и те же факты в зависимости от того, как они смотрят на жизнь, может быть затруднен, но крайне важно преодолевать эти различия, идти на компромисс, уважать мнение меньшинства. Это приводит к добровольному сотрудничеству во имя общей цели, что так важно для демократии. Это всегда очень сложно, поскольку в этом случае ни одна из сторон не будет полностью удовлетворена, но сам демократический процесс воспринимается как «справедливый». Если какая-то партия действительно не согласна с решением другой партии, его всегда можно отменить, если удастся убедить большее число избирателей проголосовать за них. Таким образом всегда сохраняется некое базовое доверие. В таком контексте граждане и политики могут бороться с идеями друг друга, но при этом продолжать общаться и даже вместе обедать. Антисоциальные медиа затрудняют или даже препятствуют этому процессу, поскольку не заинтересованы в правдивости информации. Более того, им выгодно, чтобы распространялась ложь, поскольку она привлекает наибольшее внимание. Они, конечно, не заинтересованы в том, чтобы способствовать