переговорам и компромиссам, поскольку имеют большую финансовую заинтересованность в разжигании противоречий и даже провоцировании агрессивных реакций. Это значительно усиливает обычные трения: тот, кто имеет другое мнение, сразу становится врагом, разговоры переходят в оскорбления. Не заботит антисоциальные медиа и то, что дезинформация, которую они допускают и даже поощряют на своей платформе, не ограничивается рамками виртуального мира, а распространяется и на мир реальный. Там эта ложная информация может подорвать демократию, значительно увеличивая существующие различия между группами и натравливая людей друг на друга {33} . Иногда это даже приводит к массовым убийствам, как, например, в Мьянме и Индии. В Нидерландах все это не только приводит к фрагментированию мозга каждого отдельного человека, но и усиливает раздробленность общества. Антисоциальные медиа совершенно не собираются кардинально менять свою бизнес-модель, чтобы предотвратить подобные эксцессы, просто потому, что в этом случае они рискуют заработать меньше. Пока это приносит деньги, они будут продолжать делать свои приложения как можно более аддиктивными, а людям с дурными намерениями позволят манипулировать их информационными каналами и продолжать создавать фальшивые аккаунты, фальшивые страницы и фальшивые сообщества. Армии троллей позволено распространять фальшивые новости и фальшивые теории заговора, даже если они представляют опасность не только для демократии (см., например, штурм Капитолия в Вашингтоне в январе 2021 года) и свободы прессы, но даже для здоровья населения (см., например, движение против вакцинации). Именно поэтому в данной книге я и называю эти медиа антисоциальными. В случае если кто-то призывает антисоциальные медиа к ответу, они каждый раз в свое оправдание говорят, что такие ужасные последствия совсем не входили в их планы, а являются непреднамеренными побочными эффектами модных цифровых медиа. Это откровенная ложь, подтвержденная многими десятками сотрудников и руководителей этих компаний. Подстрекательство, распространение всякой чепухи и поляризация – неотъемлемая часть их бизнес-модели. И до тех пор пока государство не начнет бороться с этим напрямую, они будут продолжать делать это. Для диктаторов все очень просто: они прекрасно понимают, насколько опасны эти медиа для их диктаторской системы, и просто ограничивают или запрещают цифровые СМИ. В демократических странах, где ценится свобода слова, все гораздо сложнее. Приведенный выше рассказ – не паранойя, не