Камнем преткновения стал мой разговор с Ксарнраадж. Была одна деталь, которая просто не сходилась. Виду Красной я не показывал. Сама она… Я не понимал точно. Может — проверяла? Её откровения мне были чем-то вроде признания и приглашения во взрослые игры? Когда информацию, основной расклад получают в купальне под ягоды винограда, а не бегая по всему континенту в надежде собрать крупицы откровений?

Что именно меня не устраивало в её рассказе? Рычаг давления, точка приложения сил, которую получил Ад для влияния на Землю. Точнее — Асмодей. Дело в том, что я не был до конца уверен, была ли — если это слово вообще можно применять к её тогдашней форме — Красная в тот день в том месте. Мы общались с ней в то злополучное время… За несколько часов до того, как все случилось. Или больше? Не помню. Но я точно помню, что вроде бы, когда Абхилаша сбежала, королевы я рядом не видел. Знала ли она, что конкретно было в том месте? Что конкретно сделала Абхилаша?

Я помню тот день очень хорошо. Самые важные детали… Пусть события и были крайне шокирующими.

Там были тела… Стражники. Она устроила оргию на ритуальном круге. Пила их кровь. Тела были обескровлены. Мы пришли, уже когда она закончила. А вот затем… Там ведь был еще один элемент ритуала. Как сказал Асамот?

«Чтобы стать демоном, нужно отринуть человеческое. И клятва вассала обычно включает в себя и такое дело. Мать должна даровать жизнь своему дитя, таково её предназначение. Отринуть его, заколов ребенка, который даже на свет ещё не появился — вполне подходит!»

Таковы были его слова? Врал? Так аура-то не лгала. Ксарнраадж сказала, что Ад получил ребенка Сварнрааджа через Абхилашу. Что она ушла туда беременной, там родила принца Бхопалара. Но дело в том, что Абхилаша вырвала собственный плод, заколола его в ритуале. И тем самым по словам Асамота отринула смертное. Впустила в себя его собственную Тьму как вассал.

Я пытался узнать о ритуале вассалитета последние годы, но он был настолько редок, что фактически не заключался. Асамот много что тогда сказал:

«…Кстати, знаешь, какие гейсы она взяла на себя? Не давать жизнь никому, но только лишь её забирать. Этот мне особенно понравился. Бывшая святая дева, ставшая демоном-вампиром из ветви похоти. Это ли не история…»

Еще он говорил, что они, вассалы, берут на себя гейсы… Он не сказал этого прямо, но можно предположить, что это словно бы гейсы хозяина, сюзерена. То есть это все равно, что Асамот наложил на себя гейсы, а Абхилаша приняла негативные последствия на себя. Асамот получил силу от гейсов, может даровать жизнь, но вот Абхилаша получила лишь оковы и нарушать клятвы не может. Это не было сказано именно таким образом, но уж очень логично звучит. Иначе какой смысл в ритуале вассалитета в принципе? Это же демоны. Де-мо-ны. Они без личной выгоды мало что делают. Бывают ли демоны-альтруисты? Наверняка бывают. Но только потому что им нравится такими быть. Так что звучит более чем логично.