Не менее важно для техники боевой группы иметь большой возимый запас топлива и боекомплект. Все эти баки-стеллажи, навесные и внешние баки, размещение снарядов и топлива тесным кругом вокруг экипажа, это все не от большой нелюбви к людям. Наоборот, это чтобы техника, прорывающаяся в том числе через зараженные участки, не оказалась раньше времени без топлива и боекомплекта. Также важно обеспечить бойцам хотя бы минимальный запас жизненно важных вещей внутри боевых машин. Это, например, запас воды, еды, необходимые медикаменты, в некоторых случаях также средства для нагрева воды или еды – у англичан вот известна любовь к установке в танках штатных «кипятильников». Как без чая-то? Кругом война, а у нас как раз чаек подоспел.

Еще одной особенностью будет некоторое смещение спектра возможностей вооружения. Коль скоро в условиях ОМП лучше всего действует техника, просто потому что у нее и защита от этих факторов лучше, и она может просто уехать из зараженной зоны, то и у противника это работает точно так же. А это значит, что и встречать боеготового противника мы будем в первую очередь в виде какой-то бронированной техники. Следовательно, возрастает потребность обеспечить свою группировку надежными методами борьбы. Я не знаю точно, как в условиях ОМП будут работать дроны, а вот в додроновую эпоху требовалось давать пехотным боевым машинам ПТ средства дальнего действия.

Дезактивация БМП-1

В 1960-е на машины пехоты начали ставить пэтэуры. Иногда они дополнялись орудиями, способными стрелять кумулятивными гранатами, как у БМП-1. В более поздние времена пэтэуры стали появляться и на некоторых БТР. Танки еще со времен ВМВ лучше всего умеют бороться с себе подобными, тем более что уставы и документы РККА (устав БТ и МВ и указания для применения тяжелых танковых полков) прямо говорят, что танки могут и должны бороться с танками.

Имея все вышеперечисленное, можно наносить глубокие удары на фоне применения ОМП. При этом, конечно, есть еще куча факторов, от организации частей до условий снабжения, мы не можем с вами рассмотреть вообще все. Простое перечисление всех необходимых средств, условий и методов, а также описание их работы заняло бы целую книгу. Когда-нибудь я, возможно, напишу и ее. В любом случае любая тактика применения предъявляет свои требования. Не просто так техника СССР и НАТО так сильно друг от друга отличается. Разные условия, разная тактика, в ряде случаев разные задачи и подходы. Но описанные мной вещи для обоих армий во многом схожи.

Однако есть и вторая сторона этой медали – техника, предназначенная непосредственно химическую войну вести. Понятное дело, что основными способами доставки химических агентов являются ствольная артиллерия и в какой-то мере авиация, но есть и некоторые дополнительные варианты. В частности, долгое время считалось, что РСЗО, предназначенные под ведение стрельбы химическими боеприпасами, это отличный способ их доставки.