Введение
Начиная с 1142 года — первого летописного упоминания военного столкновения между шведами и русскими, до мира 1809 года, то есть за 667 лет, было 146 лет боевых действий. И это не считая пограничных, локальных конфликтов. Война длиной в семьсот лет...
Стремление России разрешить так называемые «балтийский» и «восточный» вопросы вылилось в бесконечные военные конфликты со своими северными и южными соседями. Однако в российской историографии «южное» направление всегда довлело над «северным». Нет, конечно, факты и исторические события никогда не замалчивались, но возникало впечатление, что они составляли весьма незначительную часть нашей истории по сравнению с походами времен «Очакова и покоренья Крыма».
Каждый школьник знает имя князя Александра Ярославича вошедшего в историю как победитель шведов на Неве в 1240 году и крестоносцев на Чудском озере, а его поход 1256–1257 годов против шведов через всю территорию современной Финляндии до Норвегии и Мурмана остался в тени, освещенный лишь «Историей...» Карамзина.
Конечно, Северная война за выход к Балтийскому морю известна каждому. Поражение русских войск под Нарвой, взятие Шлиссельбурга — Нотебурга, основание новой столицы России — Петербурга, Лесная, Калиш, Гангут, Гренгам и, конечно, Полтавская виктория. Это основные вехи очередной войны между северными соседями. Но все остальное, весь северный или западный театры военных действий всегда оставались как бы за кадром, в стороне от пытливого взора историков, ввиду «незначительности» событий и малом количестве принимавших в них участие войск. В непролазных чащобах Финляндии, Карелии, Поморья, в непроходимых топях болот, на гранитных утесах и во льдах военные действия проходили тягуче, без громких победных реляций, удачных маневров.
Освещая нашу историю, даже в вопросах военных столкновений с северным соседом, историки, как правило, уделяли очень много внимания внутренним событиям, происходившим в России, и лишь мельком упоминали о том, что творилось в Швеции. А ведь она так же, как и Россия, пережила не одно «смутное время», и ее история хранит драматические сюжеты, достойные пера Шекспира.
Советская историография, выполняя свои функции политической пропаганды, восхваляла военное искусство России всех времен, однако автор вынужден констатировать, что с завершением «княжеского» периода нашей истории до побед Петра Великого русская армия, за редким исключением, практически всегда была бита в чистом поле, ибо ни ее организация, ни тактические приемы не соответствовали европейским, как сейчас говорят, стандартам. Все это время преобладало предубеждение, что «немецкая мудрость» не нужна — «не она, а старинные обычаи вместе с молитвами приносят православному воинству победу над иноверцами». Только много ли было этих побед?