3. Коррекция. Если тест не выполнялся, Дейв Элман выводил человека из гипноза и обсуждал возникшие препятствия, а при их разрешении снова проводил индукцию.

Такая схема во многом отличает классический гипноз от эриксоновского, где подобные тесты не применяются. В этом случае гипнотизер не знает на какой стадии находится клиент и вообще находится ли он в гипнозе.

Следует отметить, что сам Дейв Элман строил индукцию, таким образом, чтобы получать стопроцентный результат. Для этого использовались достаточно хитрые формулировки даваемых внушений, а также уделялось и специальное внимание созданию установки. Например, перед началом гипноза, он всегда спрашивал у клиента, готов ли тот выполнять его инструкции. Если же какой-то тест в процессе индукции не проходился, то Дейв Элман обвинял клиента в том, что тот не выполнял инструкций, хотя обещал сделать это. В следствии этого, клиент либо исправлял свое поведение, либо ему отказывали в терапии.

Помимо этого, на сегодняшний день появились и иные методы для коррекции реакций клиента. Так, если тест не выполнен, клиента необязательно полностью выводить из гипноза. Возможно, еще два варианта поведения. Во-первых, техника утилизации, когда мы связываем нежелательную реакцию с желаемой («ты смеешься и погружаешься еще глубже»). Правда такая техника вряд ли будет работать с прямым сопротивлением или отсутствием гипнабельности. Во-вторых, возможно проведение терапии самого сопротивления, когда человека просят найти внутри себя часть, которая сопротивляется или чувство, которое мешает войти в гипноз, и далее осуществляют с ними коррекционную работу.

Несмотря на то, что индукция Элмана имеет огромную популярность, практика показывает ее крайнюю сомнительность, что во многом связано с выдумками самого Дейва Элмана, начиная от 100%-го достижения состояния сомнамбулизма, заканчивая состоянием Эсдейла (Джеймс Эсдейл – это английский врач, который в своё время произвел революцию в гипнотическом обезболивании, но который обезболивал далеко не 100% пациентов, а на саму анестезию могло уходить по несколько дней если не недель гипнотизации, что принципиально отличается от пятиминутной индукции Элмана). Достижение же сомнамбулизма при индукции Элмана происходит ровно с такой же частотой, как и при любых других индукциях (так как погружение вообще не зависит от индукции, а является следствием индивидуальной гипнабельности клиента). А в качестве доказательств сомнамбулизма, в рамках этой индукции, вместо истинных феноменов очень часто выдают псевдофеномены, например, когда глаза слипаются не из-за того, что человеку это внушили, а из-за того, что ему просто лениво их открывать. Или цифры исчезают, просто потому что лениво вспоминать следующее число, когда его заставили считать до бесконечности, а не потому, что человек его реально забыл. Единственное, что отличает индукцию Элмана от других индукций и эриксоновского подхода – это сама концепция тестирования на стадии гипноза